Alfred Pochytka

Teza:
Znacie to powiedzenie? Ba! Z całą pewnością stwierdzam, że u 90% Polaków niniejszy zwrot usłyszeć można minimum raz na tydzień. I nic w tym dziwnego by nie było, gdyby nie fakt, iż w ”Między Bogiem A Prawdą” jest błąd!

Dowód:
Już za czasów szkoły podstawowej oraz przyległej doń salki katechetycznej, wytrwale do głowy mi wbijano, iż Bóg jest Prawdą “sam w sobie”. Utkwiło to w mej pamięci mocno. Nie jest to dla mnie dogmat (o! broń Boże! lecz świadomość, że – pisząc kolokwialnie: tak się sprawy mają. Cytuję (czyli powtarzam, lecz nie twierdzę): “Bóg jest prawdą”, “Bóg jest nieomylny”… i cóż… omylność, błąd, a nawet skusiłbym się użyć terminu: oszustwo !!

Kilkanaście lat później poszedłem na studia, by pogłębiać swą wiedzę w kierunku informatycznym. Informatyka jako nauka ścisła wobec problemów wiary jest całkowicie obojętna. Nie ma się czemu dziwić… w nauce o komputerach (jak ja ‘kocham’ tą definicję) kluczowymi elementami stają się Algebra Bool’a, logika oraz system dwójkowy. 0010100111010111 i takie i tam. Nie ma nic pomiędzy… w informatyce nie ma, w elektronice jest… w informatyce nie! Mamy ‘0′ lub ‘1′ … dwa stany.. prawda, fałsz, jestem Ja, nie jestem Ja.

Wyprowadźmy równanie… Między Bogiem, a Prawdą… Bóg jest Prawdą… Prawda=1. Bóg=Prawda. 1=1… skąd mamy: Między 1 a 1 … logiczny błąd… nie ma nic między 1 a 1 …

Potwierdzenie tezy:
Używanie powiedzenia “między Bogiem a Prawdą” jest alogiczne. Skoro nie ma nic między Bogiem a Prawdą, nie ma tam Tuwima, nie ma tam Mickiewicza, ani tym bardziej nie ma tam logiki.

Post scriptum:
W elektronice pomiędzy ‘0′ a ’1′ (lub ‘1′ a ’0′) wyróżnia się stan przejściowy, stan zmiany. Zbocze narastające, zbocze opadające… tak mawiał Prof. P.